Que pensez-vous de Talus' TPL ?

Plop,

Je lance ce sujet pour savoir ce que vous pensez de Talus' TPL. Dites ce que vosu aimez dedans, ce que vous n'aimez pas, ce que vous voudriez voir éventuellement apparaître dedans, ou voir disparaître...

Bref, tout ce qui vous passe par la tête pour ce script :)

Et bien, je trouve que c'est un super moteur de template, rapide et il a l'air puissant.
Il a de l'avenir, le seul hic, c'est que quand il y a une erreur, on n'arrive pas a très bien traduire ce que le script renvois.

Donc, tu voudrais un module de gestion des erreur ? Faut voir... :)

Idem, je trouve que c'est un moteur simple et léger :)

Et le module d'erreurs serait une bonne idée xD

J'ai commencé à l'explorer et il m'a l'air très puissant et rapide. Pour ma part, je verrai bien une abbréviation de condition en cond dans les if et tout ça. array et déjà abrégé, et du coup, condition parait très long à écrire (non pas que je sois fainénant, mais là, je trouve ça un peu long). ;)

Bon ben je mettrais optionnel de "ition" de condition :p

Merci. :) (On va me prendre pour un fainéant...)

Les dévs sont feignants, c'est un fait reconnu :p

Toutafey !!
:D

Bon voilà, ca a été ajouté :3

Merci beaucoup Talus. :)

Perso, j'adore (et j'adhère :p), je l'utilise pour la plupart de mes projets. Avant j'utilisais GaGaTemplate v4 (la sintaxe est semblable), et j'adorais, mais je préfère les Talus' TPL : ça roxxe des patates qui mange du boudin :D

Vous le vouliez, ce sera surement implémenté dans la prochaine version. C'est moche, mais voilà ou j'arrive (à peu près hein :p) :

Par contre, petit bémol : c'est aussi précis que le module d'erreur de PHP (pour les lignes ou y'a un </if> manquant par exemple (cf mon screen :p), soit un <?php } ?> qui manque dans le php, ben... Ca amene n'importe ou. Enfin, déjà mieux que rien ^^

parfais !

Salut
J'ai regardé un peu le code de ce moteur de template et j'ai vu que tu(Talus) utilisais une simple transformation de la syntaxe des regex vers du php. Ca me semble étrange et surtout plus lent ( car ça demande un traitement par php de la page compilé ) mais je me trompe peut être car j'avais déjà vu un moteur de templates qui utilisait cette methode.
Qu'en est t'il ? Je veut dire, par rapport à des technique de parsage immédiat, est ce que c'est aussi bien ( au niveau des performances) ?

Qu'entends tu par parsage immédiat ? Le code est parsé, et une fois parsé, il le reste, executable par PHP :). Après une couche de regex, pour transformer les instructions TPLs, et rendre le tout executable par PHP... Et après, plus aucune regex...

Ouais ouais je comprend bien. Mais en fait il y a moyen de passer directement de transformer les instructions tpls à après l'execution par php, c'est ce que j'ai fait pour mon moteur de templates ( qui n'est pas distribué ). Mais en fait je suppose que ta méthode est tout aussi valable que la mienne, 'fin je pense.
Et sinon, bravo pour talus' works, c'est super bien fait :)

(Mauvais sujet m'enfin bon). LE problème ave la méthode que tu utilise (méthode que j'employais auparavant), c'est que tu ne peux ni mettre en cache, donc tu dois reparqer le tpl à chaque fois, donc une bonne peteit couche de regex à chaque fois. Ce qui devient très lourd à force :)

ah oui c'est vrai je dois reparser le tpl à chaque fois mais bon par contre je n'utilise pas les regex je parse caractère par caractère et puis en effet avec ta méthode y a moyen de faire un cache mais ça n'empeche pas à php de devoir exécuter la page en cache à chaque fois aussi.
Enfin, vu que je parse en deux fois c'est à dire parsage du tpl pour mettre la "structure" du .tpl ( les blocks les conds les vars le texte normal ) dans une array puis après j'utilise les array de set pour remplir l'array de structure des valeurs correspondantes ( puis que je finit par générer la page forcément ) et bien je pourrait probablement faire un cache aussi ( en stockant par serialize l'array du structure avant d'y mettre les valeurs ). Ce que je n'ai pas fait mais ça m'a l'air d'être intéréssant donc j'le fairais peut être.
Enfin bref, je comprend l'utilité de ta méthode ( même si je trouve que c'est pas beau mais ça ça ne concerne que moi :° ) et puis de toute manière pour savoir quel moteur de template est le plus performant le mieux c'est de tester à page équivalente et puissance de serveur équivalente pour savoir le quel et le plus rapide ( 'fin bon, ça ne m'intéresse pas trop trop non plus : la vitesse de mon moteur me convient, en tout cas pour l'usage que j'en fait :) ).

Et sinon tu utilises ton moteur de templates pour talus works ( c'est bien talus works ce forum ? ) ?

Talus' Works est le site en entier... Et le forum est intégré. Et oui, j'utilise mon moteur de TPL :). Pour la beauté de la méthode, les goûts, les couleurs, ... Enfin, si un TPL est conséquent, l'étudier caractères par caractères... C'est lourd.

Avant j'avais un ancien "prototype", qui ne transformait pas en cache, et qui utilisait les regex, avec un nombre d'options limitées... et c'etait lent par rapport à celui ci ^^

Ouais pour la beauté de la méthode je sais c'est subjectif ;)
Par contre à mon avis d'étudier caractère par caractère en théorie c'est pas plus lourd ( peut être moins même ) que des regex étant donné que un regex doit bien analyser elle aussi tout le tpl...

Bof... Faudra faire un bench, pour voir :).

Talus' TPL c'est bien, c'est class :p.

Je l'utilise depuis quelques mois maintenant, et pour l'instant j'en suis content (c'est mon premier moteur de templates, je ne peux donc pas comparer, mais j'en suis content quand même); j'arrive globalement à faire ce que je veux. La syntaxe de base est assez simple, rapide à écrire etc... Le seul hic, c'est la documentation qui est à mon sens loin d'être assez fournie; actuellement on a le strict minimum, un exemple de temps en temps, les exemples par toujours expliqués correctement, et demmerdez-vous! Heureusement que Talus est très réactif sur le forum, et quand on a un problème et qu'on prend la peine de venir le poster sur le forum, il y répond toujours rapidement, et avec le sourire s'il vous plait! En parlant de ça, je vais aller créer un nouveau topic pour mon nouveau problème ^^

Edit: finalement j'ai résolu mon problème, donc pas de nouveau topic :P

Ca reste une doc après tout, et une doc, c'est pas un tuto... Mais merci pour le commentaire, c'est encourageant :)

Moui mais par exemple la doc PHP est très fournie, c'est succinct mais complet. Celle de Talu's ne l'est pas toujours; mais comme je l'ai dis, le forum est là pour ça. Mais je m'égare, ce n'est pas le but de ce topic ^_^

Sinon John-John : http://www.sitedu[...]es-talus-tpl.html

Je l'utilise aussi, en général quand je ne comprends pas un passage de la doc. Mais ça reste un tuto, et pas une doc ;)

Personnellement j'adore, et puis c'est pratique ça me facilite la vie pour mes projets multi-type-sql, multi-langue ($tpl->set('LANG', $lang); =P) et multi-template =]

la seule chose que je regrette, c'est que pour utiliser {Bloc.Var} on est obligé d'avoir le nom du bloc(ie: Bloc)et le nom de la variable(ie: Var) en majuscule sinon ça ne marche pas (bien que je l'ai "fixé" chez moi ^^)

Hello,

Justement j'ai imposé ces normes pour qu'on puisse bien distinguer quand c'est un bloc, ou bien une variable... Mais après chacun fait ce qu'il veut :]